De Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) verplicht organisationer om icke-finansiella uppgifter över deras företag öppet att göra. I samband med en mätning på grundval av dubbel materialitet kan det bestämmas över vilka uppgifter som skall göras tillgängliga. Eftersom CSRD-regelverket omfattar mer än 1100 datapunkter som eventuellt måste tas fram, är det naturligtvis en avgörande faktor för att avgöra vilken information som är relevant. I denna artikel diskuterar vi begreppet dubbel materialitet.
Begreppet dubbelmaterialitet är ett centralt inslag i CSRD som är kopplat till denna utmaning. Kort sagt är den dubbla materialiteten ett sätt att i korthet visa vilka ämnen som är mest relevanta för organisationen. Denna analys är på grund av CSRD nödvändig som vägledning för att börja med att bygga en hållbarhetsrapport.
Vad betyder det?
Organisationen skall granska alla ämnen på området miljö, samhälle och styrning (ESG) utifrån två perspektiv: konsekvensperspektivet och det finansiella perspektivet. Ange dubbelt material. Effektperspektivet används för att identifiera möjliga effekter av organisationen på omgivningen. Dessa effekter kan vara både positiva och negativa och kan vara både kraftfulla och framväxande.
Det finansiella perspektivet kräver att organisationen om de ämnen som skall bedömas på deras möjliga finansiella effekter. Door te bepalen welke financiële risico's of kansen er vanuit een bepaald domein kunnen ontstaan, kan de organisatie in kaart brengen welke onderwerpen relevant zijn voor hun situatie.
Det är resultatet:
När organisationen vet vilka effekter, risker och möjligheter (IRO) som är relaterade till listan med ESG-onderwerpen, blir de mest väsentliga utvalda. Denna kortlista utgör grunden för en hållbarhetsrapport.
Transparens i denna process är avgörande. Organisationen får inte på ett intuitivt sätt välja ut ämnen som passar bra. Het proces met betrekking tot de dubbele materialiteitsbeoordeling is daarom strikt gedocumenteerd in de CSRD en moet dienovereenkomstig worden gevolgd.
Laten we een voorbeeld bekijken om er zeker van te zijn dat we allemaal begrijpen wat dit betekent.
Laten we in dit geval het onderwerp "Privacy van consumenten" nemen, een subonderwerp binnen het sociale domein. Eerst identificeert de organisatie mogelijke positieve of negatieve effecten op dit onderwerp. I detta fall kan organisationen erachter komen att deras produkter eller tjänster negativa konsekvenser har, nämligen för integriteten av konsumenterna. Från finansiellt oogpunt kan er möjliga risker vara. Konsumenter skulle exempelvis kunna bojkotta produkten på grund av integritetskränkningar, varför den finansiella prestationen i tidsloopen kan påverkas. Rekening houdend met al deze effecten en deze Impacts, Risks en Opportunities nauwkeurig onder de loep nemend, zal de organisatie nagaan of Privacy een onderwerp is om over te rapporteren of niet.
Grundprincipen om dubbel materia är inte så svår att förstå. I praktiken finns det flera unika utmaningar i denna process som man måste ta hänsyn till. Även arbetsbelastningen är hög, eftersom organisationer i totalt cirka 100 delonderwerpen måste bestämma materialiteten.
Dessutom måste denna process årligen åter värderas. Det är därför nödvändigt att införa ett enkelt och intuitivt system för materialitetsbedömning. Det är här Ecocharting kommer in i bilden. Med hjälp av vår programvara kan organisationer enkelt utföra den dubbla materialitetsbedömningen och få direkta resultat. Är du intresserad av att testa våra verktyg? Ta kontakt med oss på eller fråga efter en demo.
Stroomlijn de CSRD voorbereidingen.
Få en personlig demo av vår intuitiva CSRD-programvara. Fråga direkt efter en demo.
