Dyrektywa w sprawie sprawozdawczości dotyczącej zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (CSRD) nakłada na przedsiębiorstwa obowiązek ujawniania danych niefinansowych na temat ich działalności. Informacje podlegające ujawnieniu ustalane są w oparciu o podwójną ocenę istotności. Biorąc pod uwagę, że regulacje CSRD obejmują ponad 1100 punktów danych, które ewentualnie należy uwzględnić, określenie, które informacje są istotne, jest oczywiście kluczowym krokiem.
Koncepcja podwójnej materialności jest centralnym elementem CSRD. Krótko mówiąc, podwójna ocena istotności pozwala określić, które tematy są najbardziej istotne dla organizacji i jest wymagana przez CSRD jako początek tworzenia raportu dotyczącego zrównoważonego rozwoju.
Co to oznacza?
Organizacja musi ocenić wszystkie tematy związane ze środowiskiem, społeczeństwem i zarządzaniem (ESG) z dwóch perspektyw: perspektywy wpływu i perspektywy finansowej. Stąd nazwa to podwójna materialność. Perspektywa wpływu pomaga zidentyfikować potencjalne pozytywne i negatywne skutki, jakie organizacja może wywierać na środowisko, niezależnie od tego, czy już występują, czy mogą pojawić się w przyszłości.
Z drugiej strony perspektywa finansowa wymaga od organizacji oceny tematów ESG w oparciu o ich możliwe skutki finansowe. Identyfikując ryzyko finansowe i możliwości w danej domenie, organizacja może określić, które tematy są istotne dla jej sytuacji.
Wynik:
Kiedy organizacja zidentyfikowała wpływy, ryzyko i możliwości (IRO) powiązane z listą tematów ESG, musi wybrać te najbardziej istotne. Ta krótka lista stanowi podstawę raportu dotyczącego zrównoważonego rozwoju.
W raportowaniu zrównoważonego rozwoju kluczowa jest przejrzystość. Obowiązkowa ocena podwójnej istotności powinna zapewnić, że przedsiębiorstwa nie będą mogły po prostu wybierać wygodnych tematów. Ponadto proces oceny musi być dobrze udokumentowany.
Przeanalizujmy przykład, aby upewnić się, że wszyscy rozumiemy, co to oznacza.
W tym przykładzie weźmy temat „Prywatność konsumentów”, który jest podtematem w domenie Społeczności. Po pierwsze, organizacja identyfikuje możliwy pozytywny lub negatywny wpływ na ten temat. W takim przypadku organizacja może odkryć, że jej produkty lub usługi wywierają negatywny wpływ, a mianowicie na prywatność konsumentów. Z finansowego punktu widzenia może istnieć potencjalne ryzyko. Na przykład konsumenci mogą bojkotować produkt ze względu na obawy dotyczące prywatności, a zatem zwrot finansowy może z czasem się zmniejszyć. Biorąc pod uwagę wszystkie te skutki i dokładnie badając wpływy, ryzyko i możliwości (IRO), organizacja ustali, czy prywatność jest istotnym tematem wymagającym raportowania, czy nie.
Zrozumienie koncepcji podwójnej materialności nie jest zbyt skomplikowane. Jednak w jego praktycznym zastosowaniu istnieje kilka wyzwań, które należy wziąć pod uwagę. Powiedzmy coś oczywistego: określenie istotności około 100 podtematów może oznaczać duże obciążenie pracą dla organizacji.
Poza tym proces ten należy poddawać ponownej ocenie co roku. Aby to osiągnąć niezbędny jest intuicyjny i przyjazny dla użytkownika system oceny istotności. I tu z pomocą przychodzi Ecocharting. Dzięki naszemu oprogramowaniu organizacje mogą z łatwością przeprowadzić ocenę podwójnej istotności i otrzymać natychmiastowe wyniki. Jeśli jesteś zainteresowany wypróbowaniem naszego narzędzia, nie wahaj się z nami skontaktować lub poprosić o wersję demonstracyjną.
Rozpocznij przygotowania CSRD już dziś. Poproś o demonstrację.
Skorzystaj ze spersonalizowanej wycieczki po naszym intuicyjnym oprogramowaniu CSRD. Poproś o demonstrację od razu.
