La Directiva sobre Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD) obliga a las empresas a divulgar datos no financieros sobre sus operaciones. La información que debe divulgarse se determina sobre la base de una doble evaluación de materialidad. Teniendo en cuenta que la normativa de la DSCR incluye más de 1.100 puntos de datos que posiblemente deban cubrirse, determinar qué información es relevante es obviamente un paso crucial.
El concepto de doble materialidad es un elemento central de la CDSR. En pocas palabras, la evaluación de la doble materialidad es una forma de identificar qué temas son más relevantes para la organización y la CDSR la exige como punto de partida para elaborar una memoria de sostenibilidad.
¿Qué significa esto?
La organización debe evaluar todos los temas medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG) desde dos perspectivas: la del impacto y la financiera. De ahí el nombre de doble materialidad. La perspectiva del impacto ayuda a identificar los posibles efectos positivos y negativos que una organización puede tener sobre el medio ambiente, ya sean actuales o potenciales en el futuro.
Por otro lado, la perspectiva financiera exige que las organizaciones evalúen los temas ASG en función de sus posibles efectos financieros. Al identificar los riesgos y oportunidades financieros dentro de un ámbito concreto, la organización puede determinar qué temas son relevantes para su situación.
El resultado:
Una vez que la organización ha identificado los impactos, riesgos y oportunidades (IRO) asociados a la lista de temas ASG, necesita seleccionar los más importantes. Esta preselección sirve de base para una memoria de sostenibilidad.
En los informes de sostenibilidad, la transparencia es clave. La doble evaluación obligatoria de la materialidad debe garantizar que las empresas no puedan limitarse a elegir los temas que les convengan. Además, el proceso de evaluación debe estar bien documentado.
Investiguemos un ejemplo para asegurarnos de que todos entendemos lo que esto significa.
Para este ejemplo, tomemos el tema "Privacidad de los consumidores", que es un subtema dentro del dominio Social. En primer lugar, la organización identifica posibles impactos positivos o negativos sobre este tema. En este caso, la organización podría descubrir que sus productos o servicios imponen impactos negativos, concretamente sobre la privacidad de los consumidores. Desde el punto de vista económico, puede haber riesgos. Por ejemplo, los consumidores podrían boicotear el producto por motivos de privacidad y, por tanto, el rendimiento financiero podría disminuir con el tiempo. Teniendo en cuenta todos estos efectos y examinando de cerca estos Impactos, Riesgos y Oportunidades (IRO), la organización averiguará si la privacidad es un tema material sobre el que merece la pena informar o no.
Comprender el concepto de doble materialidad no es excesivamente complicado. Sin embargo, en su aplicación práctica, hay varios retos que deben tenerse en cuenta. Por decir algo obvio: determinar la materialidad de unos 100 subtemas puede suponer una gran carga de trabajo para las organizaciones.
Además, el proceso debe reevaluarse anualmente. Para conseguirlo, es esencial contar con un sistema intuitivo y fácil de usar para la evaluación de la materialidad. Ahí es donde entra Ecocharting. Con nuestro software, las organizaciones pueden realizar fácilmente la doble evaluación de materialidad y recibir resultados al instante. Si está interesado en probar nuestra herramienta, no dude en ponerse en contacto con nosotros o solicitar una demostración.
Comience los preparativos para CSRD hoy. Solicite una demostración.
Obtenga un recorrido personalizado por nuestro intuitivo software CSRD. Solicite una demostración de inmediato.
