Směrnice Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) nařizuje podnikům zveřejňovat nefinanční údaje o svých operacích. Informace, které mají být zveřejněny, jsou určeny na základě dvojího posouzení významnosti. Vzhledem k tomu, že předpisy CSRD zahrnují více než 1100 datových bodů, které je třeba případně pokrýt, je zjevně zásadním krokem určení, které informace jsou relevantní.
Koncept dvojí významnosti je ústředním prvkem CSRD. Stručně řečeno, hodnocení dvojí významnosti je způsob, jak zjistit, která témata jsou pro organizaci nejrelevantnější, a je vyžadováno CSRD jako začátek vytváření zprávy o udržitelnosti.
Co to tedy znamená?
Organizace musí posuzovat všechna témata týkající se životního prostředí, sociálních věcí a řízení (ESG) ze dvou hledisek: z hlediska dopadu az hlediska finančního. Název je tedy dvojí významnost. Perspektiva dopadu pomáhá identifikovat potenciální pozitivní a negativní dopady, které může mít organizace na životní prostředí, ať už se projevují, nebo se mohou objevit v budoucnu.
Na druhou stranu finanční výhled vyžaduje, aby organizace hodnotily témata ESG na základě jejich možných finančních efektů. Identifikací finančních rizik a příležitostí v rámci konkrétní domény může organizace určit, která témata jsou pro její situaci relevantní.
Výsledek:
Jakmile organizace identifikuje dopady, rizika a příležitosti (IRO) spojené se seznamem témat ESG, musí vybrat ty nejpodstatnější. Tento užší seznam slouží jako základ pro zprávu o udržitelnosti.
V reportingu udržitelnosti je transparentnost klíčová. Povinné dvojí posouzení významnosti by mělo zajistit, aby si společnosti nemohly jednoduše vybrat témata, která jsou vhodná. Kromě toho musí být proces hodnocení dobře zdokumentován.
Pojďme prozkoumat příklad, abychom se ujistili, že všichni rozumíme tomu, co to znamená.
Pro tento příklad si vezměme téma „Soukromí spotřebitelů“, které je podtématem v rámci sociální domény. Nejprve organizace identifikuje možné pozitivní nebo negativní dopady na toto téma. V tomto případě může organizace zjistit, že její produkty nebo služby mají negativní dopady, a to na soukromí spotřebitelů. Z finančního hlediska mohou existovat možná rizika. Spotřebitelé mohou například bojkotovat produkt kvůli obavám o soukromí, a proto se finanční návratnost může časem snižovat. Vezmeme-li v úvahu všechny tyto vlivy a podrobně prozkoumáme tyto dopady, rizika a příležitosti (IRO), organizace zjistí, zda je ochrana osobních údajů podstatným tématem, které vyžaduje podávání zpráv, či nikoli.
Pochopení konceptu dvojité materiality není příliš složité. Při jeho praktickém použití však existuje několik problémů, které je třeba vzít v úvahu. Abychom uvedli to, co je zřejmé: stanovení významnosti přibližně 100 dílčích témat může pro organizace představovat vysoké pracovní zatížení.
Kromě toho musí být proces každoročně přehodnocován. K dosažení tohoto cíle je nezbytný intuitivní a uživatelsky přívětivý systém hodnocení významnosti. Zde přichází na řadu Ecocharting. Pomocí našeho softwaru mohou organizace snadno provést dvojí posouzení významnosti a získat okamžité výsledky. Máte-li zájem si náš nástroj vyzkoušet, neváhejte nás kontaktovat nebo si vyžádat demo.
Zahajte přípravy CSRD ještě dnes. Vyžádejte si demo.
Získejte personalizovanou prohlídku našeho intuitivního softwaru CSRD. Okamžitě si vyžádejte demo.
