Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) ger företag mandat att avslöja icke-finansiell information om sin verksamhet. Vilken information som ska lämnas fastställs utifrån en dubbel väsentlighetsbedömning. Med tanke på att CSRD-bestämmelserna omfattar över 1100 datapunkter som eventuellt måste täckas, är det uppenbarligen ett avgörande steg att avgöra vilken information som är relevant.
Begreppet dubbel materialitet är ett centralt element i CSRD. Kort sagt är den dubbla väsentlighetsbedömningen ett sätt att identifiera vilka ämnen som är mest relevanta för organisationen och krävs av CSRD som en början på att bygga en hållbarhetsrapport.
Så vad betyder detta?
Organisationen måste bedöma alla miljö-, sociala och styrningsämnen (ESG) ur två perspektiv: konsekvensperspektivet och det ekonomiska perspektivet. Därför är namnet dubbel materialitet. Effektperspektivet hjälper till att identifiera de potentiella positiva och negativa effekter som en organisation kan ha på miljön, oavsett om de redan är verksamma eller potentiellt kommer att uppstå i framtiden.
Å andra sidan kräver det finansiella perspektivet att organisationer utvärderar ESG-ämnen utifrån deras möjliga ekonomiska effekter. Genom att identifiera finansiella risker och möjligheter inom en viss domän kan organisationen avgöra vilka ämnen som är relevanta för deras situation.
Resultatet:
När organisationen har identifierat effekterna, riskerna och möjligheterna (IRO) som är förknippade med listan över ESG-ämnen, måste den välja de mest väsentliga. Denna kortlista fungerar som grunden för en hållbarhetsredovisning.
I hållbarhetsrapportering är transparens nyckeln. Den obligatoriska dubbla väsentlighetsbedömningen bör säkerställa att företag inte bara kan välja ämnen som är lämpliga. Dessutom måste bedömningsprocessen vara väldokumenterad.
Låt oss undersöka ett exempel för att se till att vi alla förstår vad detta betyder.
För det här exemplet, låt oss ta ämnet "Konsumenternas integritet", som är ett underämne inom den sociala domänen. Först identifierar organisationen möjliga positiva eller negativa effekter på detta ämne. I det här fallet kan organisationen få reda på att deras produkter eller tjänster medför negativa effekter, nämligen på konsumenternas integritet. Ur ett ekonomiskt perspektiv kan det finnas möjliga risker. Till exempel kan konsumenter bojkotta produkten på grund av integritetsproblem, och därför kan den ekonomiska avkastningen minska med tiden. Genom att ta hänsyn till alla dessa effekter och noggrant undersöka dessa effekter, risker och möjligheter, kommer organisationen att ta reda på om integritet är ett väsentligt ämne som kräver rapportering om eller inte.
Att förstå begreppet dubbel materialitet är inte alltför komplicerat. Men i sin praktiska tillämpning finns det flera utmaningar som måste beaktas. Bara för att konstatera det uppenbara: att fastställa väsentligheten för cirka 100 underämnen kan uppgå till en hög arbetsbelastning för organisationer att hantera.
Dessutom måste processen omvärderas årligen. För att uppnå detta är ett intuitivt och användarvänligt system för väsentlighetsbedömning väsentligt. Det är där Ecocharting kommer in. Med vår mjukvara kan organisationer enkelt utföra den dubbla väsentlighetsbedömningen och få omedelbara resultat. Om du är intresserad av att testa vårt verktyg, tveka inte att kontakta oss eller begära en demo.
Starta CSRD-förberedelser idag. Begär en demo.
Få en personlig rundtur i vår intuitiva CSRD-programvara. Begär en demo direkt.
